Durante la última semana de mayo y los primeros días de junio, investigadoras del Núcleo Milenio Data Justa participaron en distintas actividades académicas internacionales dedicadas a discutir los vínculos entre derechos humanos, memoria, reparación, infraestructuras de información y justicia de datos.
Estas actividades forman parte del trabajo de articulación internacional que el Núcleo ha venido desarrollando desde sus distintas líneas de investigación. En ellas, Data Justa ha buscado poner sus preguntas en diálogo con debates sobre producción estatal de datos, gestión de daños, archivos, reparación y respuestas institucionales frente a graves vulneraciones de derechos humanos.
Conocimiento restaurativo e infraestructuras de información en LASA2026
Entre el 26 y el 30 de mayo se realizó en París una nueva edición del Congreso Internacional de la Latin American Studies Association, LASA2026. En ese contexto, Oriana Bernasconi, directora de Data Justa; Paola Moreno, investigadora postdoctoral del Núcleo, y Fredy Mora Gámez, de la University of Vienna, organizaron el panel “Restorative Knowledge: Violence, Reparation and Solidarity”, patrocinado por FONDECYT 1251959 y el Núcleo Milenio Data Justa.
Desde distintas aproximaciones, las presentaciones reunidas en la mesa abordaron una pregunta especialmente relevante para el proyecto: ¿qué tipo de conocimiento institucional se requiere para que el Estado pueda reconocer daños, responder ante las víctimas y avanzar hacia formas de reparación?
En su presentación, Oriana Bernasconi abordó las infraestructuras de información sobre trata de personas en Chile, analizando cómo los registros estatales, los dispositivos interinstitucionales y las prácticas de atención producen conocimiento sobre una grave vulneración de derechos humanos. Por su parte, Paola Moreno presentó una reflexión comparada sobre prácticas de datos en torno al femicidio en Chile y Colombia, con especial atención a la relación entre contar, reconocer y reparar.
La mesa fue moderada por Fredy Mora Gámez, quien además presentó una ponencia sobre infraestructuras comunitarias y formas alternativas de reparación. El panel permitió profundizar el diálogo entre investigadoras del Núcleo e investigadores internacionales que trabajan en torno a memoria, justicia, reparación y producción de conocimiento.
En el mismo congreso, Elizabeth Lira, directora alterna de Data Justa, participó en actividades vinculadas a los debates sobre derechos humanos, reparación integral y verdad en el contexto del estallido social en Chile, además de integrar una mesa redonda sobre justicia transicional y archivos.
Archivos, arte y memorias después de la violencia
Otra de las actividades destacadas de LASA2026 fue la mesa dedicada al libro Promises Beyond Memory: Archives, Art, and the Afterlives of Violence in Latin America, de la académica Vikki Bell, publicado por Duke University Press, en la que participó Oriana Bernasconi. El libro examina prácticas de archivo, arte y memoria, y pone atención a las formas en que las sociedades elaboran las huellas de la violencia más allá de los marcos institucionales tradicionales.
Esta conversación abrió un espacio especialmente relevante para Data Justa, porque conecta los estudios sobre memoria y derechos humanos con preguntas sobre archivo, transmisión, institucionalidad y reparación. En el trabajo del Núcleo, los datos estatales no son entendidos solo como información administrativa, sino como parte de un entramado más amplio de prácticas que definen qué daños son reconocidos, qué víctimas son nombradas y qué respuestas se vuelven posibles.
Desde esa perspectiva, discutir un libro centrado en los archivos y las memorias posteriores a la violencia permite ampliar la reflexión sobre justicia de datos: no basta con producir información; también importa cómo esa información se conserva, circula, interpreta y se vincula con las demandas de verdad, justicia y reparación.
La Data Justice Conference y los límites de la datificación estatal
Pocos días después, el Núcleo Milenio Data Justa participó en la cuarta versión de la Data Justice Conference: The Datafied State, realizada el 1 y 2 de junio en Cardiff University, Reino Unido. La conferencia reunió a investigadores, profesionales y organizaciones de la sociedad civil para discutir el papel del Estado en sociedades crecientemente datificadas.
En esta edición, Data Justa participó como co-patrocinador del encuentro. Oriana Bernasconi fue invitada como keynote speaker con la presentación “State Data Infrastructures for Human Rights Intervention and Redress in Latin America”, mientras que Emiliano Treré, investigador senior del Núcleo, moderó sesiones y presentó su trabajo sobre los límites de la datificación.
La intervención de Oriana Bernasconi propuso desplazar parcialmente el foco de la discusión. Buena parte de la literatura sobre datificación estatal se ha concentrado en el diseño de los dispositivos técnicos: sesgos algorítmicos, gubernamentalidad de los datos, tecnocolonialismo o infraestructuras digitales. Sin desconocer la importancia de esos problemas, los avances de investigación de Data Justa permiten identificar nudos críticos que no se ubican solo en la dimensión técnica, sino también en las condiciones reales de operación institucional.
Entre esos nudos aparecen equipos profesionales con escasos recursos logísticos, trabajadores desgastados, tiempos de atención que compiten con exigencias de registro, débil coordinación intersectorial, bajo uso de datos estatales ya existentes y una sobrecarga de información que muchas veces recae nuevamente sobre las víctimas. Desde esta perspectiva, el “Estado datificado” no aparece únicamente como una realidad consolidada, sino también como una aspiración que se tensiona al entrar en contacto con las condiciones concretas de la gestión pública.
Redes internacionales para pensar la justicia de datos
La participación en LASA2026 y en la Data Justice Conference permitió fortalecer vínculos con investigadoras e investigadores de universidades y centros internacionales, así como consolidar espacios de colaboración en torno a derechos humanos, reparación y justicia de datos.
Para Data Justa, estas conversaciones son fundamentales porque permiten pensar cómo los datos pueden contribuir —o dificultar— procesos de reconocimiento, atención, rendición de cuentas y reparación para las víctimas. También permiten situar los hallazgos del Núcleo en debates más amplios sobre el Estado, la violencia, la memoria y las infraestructuras de información.
En un escenario marcado por el avance de la inteligencia artificial, la digitalización estatal y la expansión de sistemas de registro, la investigación del Núcleo insiste en una pregunta de fondo: ¿qué significa producir datos justos cuando se trata de graves violaciones a los derechos humanos? La respuesta, como muestran estas conversaciones, no depende únicamente de mejores tecnologías, sino también de instituciones capaces de escuchar, coordinar, cuidar y responder.